SCHOLIA.
253
linos
consulentem
contra
te
proferam.
Cle¬
mens
Romanus
Fa.
73.
6.
citat
nouem
carmi¬
na
Sibyllarum
de
resurrectione
lib.
5.
cap.
8.
Clemens
Alexandrinus
mentionem
facit
Si¬
byllarum
Fa.
13.
20.
24.
27.
29.
Pausanias
alijque
complures,
cum
ingenti
veneratione.
Sibyl¬
las
tamen
damnat
Vuierus
ab
omnibus
ap¬
probatas:
adeò
in
conceptam
semel
ingenij
ru¬
ditate
opinionem
praeceps
labitur,
vt
Andaba¬
tarum
more
in
praelium
aduersus
omnes
ma¬
giae
sacrae
aut
naturalis
doctores,
velut
oculis
clausis
feratur.
Age
tu
socie
Vuieri
Cardane,
circa
verbum
Sibyllinum,
qui
v.
reijcis
gemi¬
natum,
constituis
numerum
5.
mixtorum,
in
4.
syllabis,
si
quatuor
desint
vocales?
tres
ergo
vocales
cum
tribus
mutis
facerent
tres
syllabas,
quae
duabus
tantùm
literis
singulae.
Reliqua
scilicet,
octaua,
nónne
constabit
necessario
6.
literis,
ad
9
numerum
perficiendum?
Si
tri¬
bus,
quid
prohibet
in
ijs
v
geminari.
Si
non
negabis
in
diuino
vocabulo,
reprehendes
o¬
mitti
in
numeratione.
Danda
tamen
est
huius
modi
mysterijs
venia,
nisi
tu
melius
adferre
possis.
Hic
adijciam
tantùm
meam
de
duobus
vo¬
cabulis
[GR]συτηρ
6ιος[/GR]
Io.
Aurati
opinionem:
à
quo,
licet
amicissimo
viro,
liceat
in
hoc
veluti
diui¬
nationis
lusu
paululum
dissentire.
Duo
enim
profert
nomina
non
vnum,
&
illa
lesum
signi¬
ficantia,
cuius
nomen
postea
à
Sibylla
expres¬
sum
est,
ideò
non
hîc,
nec
bis.
Deinde
nume¬
rus
quinarius
deest:
quem
vult,
ingeniosè
qui¬
Parergon
de
verbo
Sibyl¬
lyno.
Io
Auratus.
SCHOLIA.
253
linos
consulentem
contra
te
proferam.
Cle¬
mens
Romanus
Fa.
73.
6.
citat
nouem
carmi¬
na
Sibyllarum
de
resurrectione
lib.
5.
cap.
8.
Clemens
Alexandrinus
mentionem
facit
Si¬
byllarum
Fa.
13.
20.
24.
27.
29.
Pausanias
alijque
complures,
cum
ingenti
veneratione.
Sibyl¬
las
tamen
damnat
Vuierus
ab
omnibus
ap¬
probatas:
adeò
in
conceptam
semel
ingenij
ru¬
ditate
opinionem
praeceps
labitur,
vt
Andaba¬
tarum
more
in
praelium
aduersus
omnes
ma¬
giae
sacrae
aut
naturalis
doctores,
velut
oculis
clausis
feratur.
Age
tu
socie
Vuieri
Cardane,
circa
verbum
Sibyllinum,
qui
v.
reijcis
gemi¬
natum,
constituis
numerum
5.
mixtorum,
in
4.
syllabis,
si
quatuor
desint
vocales?
tres
ergo
vocales
cum
tribus
mutis
facerent
tres
syllabas,
quae
duabus
tantùm
literis
singulae.
Reliqua
scilicet,
octaua,
nónne
constabit
necessario
6.
literis,
ad
9
numerum
perficiendum?
Si
tri¬
bus,
quid
prohibet
in
ijs
v
geminari.
Si
non
negabis
in
diuino
vocabulo,
reprehendes
o¬
mitti
in
numeratione.
Danda
tamen
est
huius
modi
mysterijs
venia,
nisi
tu
melius
adferre
possis.
Hic
adijciam
tantùm
meam
de
duobus
vo¬
cabulis
[GR]συτηρ
6ιος[/GR]
Io.
Aurati
opinionem:
à
quo,
licet
amicissimo
viro,
liceat
in
hoc
veluti
diui¬
nationis
lusu
paululum
dissentire.
Duo
enim
profert
nomina
non
vnum,
&
illa
lesum
signi¬
ficantia,
cuius
nomen
postea
à
Sibylla
expres¬
sum
est,
ideò
non
hîc,
nec
bis.
Deinde
nume¬
rus
quinarius
deest:
quem
vult,
ingeniosè
qui¬
Parergon
de
verbo
Sibyl¬
lyno.
Io
Auratus.