ANTIGRAMANIA.
283
randa
sit
noxa?
Neoparacelso
non
potest,
quia
nec
corpus
corpore
corrigivult
pro¬
pter
venenum.
Dicitur
autem
ista
perfecta
Mercurij
purificatio:
quem
amplius
soluit
regali
foetido
menstruo
idem
Quercetanus,
Neoparacelso
eruditione
&
experientia
lon¬
ge
superior.
Olcum
aeris,
stanni,
&
similium
sal¬
tem
ad
externa
conficiuntur.
Quid
est,
quod
non
vorentur?
Sed
sole
meridiano
clarius
est
Paracelsicos
Chymicos
venenatis
vti
pluribus;
Quanquam
Neoparacelso
ali¬
quid
largiri
possemus,
si
dixisset
ABVTI.
Nos
nihil
veremur,
nec
erubescimus
pro¬
fiteri,
interdum
adhibenda
ea
esse,
quae
alio¬
quin
forent
venena.
Vsus
peritus
&
circum
spectus,
artem
ab
inertia
seiungit
plus
quam
praeparario
Paracelsistarum
adeo
dubia.
Vo¬
cat
Galenicos
Humoristas.
Sycophantae
morsus
illi
negligere
didicerunt.
Reponit
nostris
notam
ignominiae.
Sed
quo
argumen¬
to?
Promittit
paulo
post,
quanquam
non
dee¬
rat
in
paulo
praemissis,
Sophisma
crassitiei
&
foeculentię,
quod
telum
nimis
obtusum
esse
prae¬
sentit.
Sed
expectemus
virum.
Argumentare.
Qui
certissimas
habent
doses
medici
sunt
inculpati.
Paracelsistae
habent
&c.
Ergo
inculpati
sunt
medici.
Negant
propositionem
pueri
cum
as¬
sumto.
Illa
enim
elencho
[GR]κατά
τι[/GR]
vacillat,
&
accidentis:
hoc
falsum
est.
Sed
conprobat:
Qui
Galenici
ve¬
nena
possunt
salubriter
v¬
surpare.
Conuitia
in
Galenicas.
De
certitu¬
dine
dosium
Paracelsica¬
rum[sic].