538
ANDREAE
LIBAVII.
D.
sensu
iudicio.
Neque
fuit
tam
stolidus
vt
foris
adhaerentia
non
abiecerit.
Et
licet
non
diuiserit
spagirice;
non
tamen
in
cul¬
pa
est,
quia
illa
diuisio
inutilis
plane
est
ad
principia
indaganda
proxima.
Quod
additur
de
coloribus,
quasi
ex
solis
con¬
iecerit
de
illis,
falsum
est.
Coniunxit
rati¬
onem
sensui;
&
quod
fallibiliter
ex
vno
pa¬
tuisset,
id
ex
multis
certum
ratumque
factum
est.
Sed
&
colorem
solum
inspexerit;
quod
in
omni
animali
est
similiter
&
secundum
nituram
perpetuum;
cur
non
iudicia
de
suo
subiecto
docet
certa?
Ita
de
igni
iudicamus
seu
flamma;
Ita
de
crystallo
&
aliis.
Ignorat
Neoparacelsus
quomodo
generalia
deter¬
minentur
singularitate.
Iudico
bilem
non
ex
colore
simpliciter,
sed
ex
colore
suo;
qui¬
licet
genere
communis
sit
cum
colore
a¬
liorum,
singularitate
tamen
huius
est
solius.
Sic
niuis
albedo,
etsi
cum
lactè
sit
eadem;
genere
tamen
est,
non
specie;
aestimaturque
nix
albedine
niuea
non
lactea;
Et
sic
in
in¬
diuiduis.
Quemadmodum
enim
vltimae
ma¬
teriae
&
formae,
sunt
singularium
propriae,
ita
&
vltima
adiuncta
&
effecta.
Veruntamen
norunt
studiosi
Galenum
cum
Hippocrate
non
humorem
illum
excrementitium,
vt
bilem
vesiculae
fellis;
bilem
atram
lienis;
&
phle¬
gma
quod
excernitur
e
cerebro,
&
circa
pancreas
&
alibi
colligi
solet;
loco
princi¬
piorum
Generalia
determinan¬
tur
indiui¬
duis.
Qui
humo¬
res
principia
sint.