ANTIGRAMANIA.
645
ribus
&
posteris
seculis
iudicia
commit¬
tere,
id
quod
se
facere
Galenus
ipse
con¬
testatus
est,
vel
meliore
arrepta
sententia
priorem
relinquere.
Veritati
cedere,
vin¬
cere
est
non
vinci.
Argumentum
leuita¬
tis
affertur;
quod
affirmet
sanguinem
fieri
ex
mediocri
calore;
reliquos
succos
ex
calore
immodico,
cui
sententiae
quae
eui¬
denter
sensibus
apparent,
consentiant:
quando
&
cibi,
qui
natura
calidiore
sunt,
magis
sint
biliosi,
qui
frigidiore,
magis
pituitosi.
Haec
ex
Galeno.
Parturiunt
montes;
Putabam
Galenum
aliquod
ex
principiis
prius
confessis
negasse,
aut
ali¬
quod
artis
praeceptum
violasse,
vt
digna
proximo
leuitas
inde
consequeretur.
Sed
exit
ridiculus
mus.
Ita
ex
hypothesi
ar¬
guit:
Si
ab
immodico
calore
fiunt
humores
reliqui
praeter
sanguinem;
falsum
est
ex
frigidis
cibis
produci
pituito¬
sos
humores
frigidos.
Atqui
hoc
non
est
falsum,
illud
er¬
go:
Et
Galenus
cum
vtrumque
confessus
sit;
negat
in
posteriore,
quod
asser¬
tum
est
in
priore,
id
quod
est
le¬
uitatis.
Putat
Sophista
certum
esse
a
calore
im¬
modico
Ss
3
Cur
leuis
Galenus.