54
RESPONSIO
tendat
Aubertus,
&
quinam
sit
vltimus
ipsius
scopus.
Chymistarum
laborem
cassum
ac
irritum
esse
vult,
quem
in
perficien¬
dis
metallis
ipsi
suscipiunti
negatque
aes,
stannum,
ferrum,
aut
plumbum
(quae
im¬
perfecta
ab
ipsis
dicuntur)
vlla
arte
per¬
fici,
conuertique
in
aurum
&
argentum
posse.
Ac
primò
quidem;
inquit,
constat
illa
quatuor
metalla
esse
perfecta:
Imò
verò
nos
imperfecta
esse
paulò
antè
de¬
monstrauimus
multis
de
causis:
neque
negari
potest,
quin
arte
&
leuiori
prępa¬
ratione,
in
sua
specie
illa
perfectiora
&
pręstantiora
reddantur.
Rectè
igitur
Arist.
„4.
Meteor.
cap.
6.
"Sed
ferrum
quoque
„
inquit,
elaboratum
liquatur,
ita
vt
hu¬
„midum
fiat,
&
rursus
concrescat.
Nec
„secus
chalybem
facere
consueuêre.
Fer¬
„ri
namque
faex
subsidet,
atque
in
imum
„secernitur:
vbi
autem
saepe
defaecatum
„fuit,
ac
purum,
mundúmque
euasit,
fit
„chalybs.
At
ferrum
eò
praestantius
est,
„quò
minùs
habet
excrementi."
Sed
mis¬
sam
faciamus
autoritatem,
quum
ratio¬
nibus.
Philosophicis
hoc
ipsum
antea
satis
euicerimus,
quibus
satis
supérque
solum
aurum
perfectum
esse
common¬
strauimus