106
De
Auro
esset
exorta,
alij
in
dissimilitudinem
materiae
referebant
opus,
quippè
Aesculapij
statua
Aurea
erat,
barba
uerò
(vt
diximus)
stu¬
pea,
alij
in
canitiem
temeritatem
adscribe¬
bant.
pater
namque
iuuenis
effigiem,
filius
verò
annosi
hominis
imaginem,
imitaba¬
tur;
alij,
quia
capillata,
&
ex
substantia
corruptibili
contexta,
à
Dionisio
fuisse
exci¬
sam,
contendebant,
cum
frequentiorem
bar¬
bae
restaurationem
ipsorum
Dominus
taedio
haberet,
quamobrem
post
multa
verba,
ne
in
idem
discrimen
Aesculapij
barba
am¬
plius
incideret,
ut
esset
Aurea
annuentibus
omnibus
statuerunt.
hanc
enim
solam,
se
à
Dionisio
tueri
arbitrabantur,
namque
Aurea
barba,
Auream
statuam
aemulabatur,
color
flauus,
Apollinis
iuuentutem
non
damna¬
bat,
ac
incorruptibile
metallum,
reconcin¬
nationem
barbae
assiduam
non
requirebat.
A.
&
Dionisius
ille,
quid
tandem
fecit?
ipsam
ne
amplius
decurtauit?
D.
non,
quia
eidem
Aesculapio,
barba
Aurea
vt
suam
nota¬