ARGYR.
ET.
CHRYSOP.
127
poeia,
metallum
aliud
dici
perfectum,
aliud
imperfectum,
si
mistionem
eorum
inuicem
comparemus,
&
aliam
im¬
perfectam,
&
aliam
perfectam,
&
aliam
perfectiorem
esse.
Haec
perfectio
&
imperfectio
in
vegetabilibus
&
ani¬
malibus,
quae
formam
habent
substan¬
tialem,
dici
non
potest.
Non
enim
con¬
stant
per
solam
mistionem,
vt
in
ani¬
ma
haec
&
muta
corpora,
quae
sola
mi¬
stionis
lege
diuersa
differunt
inuicem.
sed
aliquid
praestantius
habent,
quod
ea
mouet,
vt
formam
suam
consequan¬
tur,
vt
etiam
in
superioribus
dixi.
Quod
posteriori
loco
dicis,
iam
perfectum
à
sua
forma
à
natura
amplius
perfici
non
posse,
nec
eandem
naturam
ignobi¬
liora
metalla
in
nobiliora
perficere
in
visceribus
terrae,
concedimus:
Nec
il¬
lis
adstimulamur,
qui
impeditam
fuis¬
se
naturam
dicunt,
quod
omnia
in
au¬
rum
non
transmutarit.
At
non
pro¬
ptereartibi
concedimus
consecutio¬
nem
argumenti
tui,
scilicet
arte
adiu¬
trice
eandem
naturam
extra
mineras
terrae,
ex
ignobilioribus
metallis
no¬
Perfe¬
ctio
&
imperfe¬
ctio
in
vegetabi¬
libus
&
anima¬
libus
non
dici
po¬
test,
vt
in
solis
me¬
tallis.