Lapis
philoso¬
phicus
non
est
forma
auri
164
APOLOGIA
&
ex
authbritate
Aristorelis
confir¬
mat,
non
solùm
in
anima
hominis,
quam
per
se
sublistere
extra
corpus,
&
externè
in
corpus
hominis
migra¬
re,
&
post
exitum
à
corpore
suo
rursus
per
se
sublistere
certissimum
est;
&
nemo
ambigit:
sed
etiam
in
animali¬
bus
plantis
&
inanimis
corporibus.
Tu
vero
contrà
sentis
in
omnibus
his,
ex¬
cepta
homislis
anima.
Sed
vtra,
an
Fernelij,
an
tua,
Erastè,
sententia
in
hac
quaestione
verior
sit,
non
est
dispu¬
tandi
locus,
Concedamus
tuam
prae¬
ualêre
&
priorem
huiusce
argumenti
tui
propositionem
veram
esse.
Non
id¬
circo
assumtio
eiusdem
argumentive¬
ra
erit:
quippe
quod
ex
hypothesi
fal¬
sa
sumta
sit,
cùm
ais
Chemicos
profi¬
teri
formam
auri
separatam
esse
in
a¬
liena
materia
&
infundi
in
materiam
informandam.
Quod
si
quidam
ex
iis
ita
senserint)
iis
adhaerere
non
possum:
sed
sic
se
res
habet.
Lapis
philosophicus,
quem
tu
uta
ap¬
pellas,
non
est
forma
auri,
sed
longe
nobilior,
etsi
vim
facultatem
auri¬
ficum