Propter
for¬
mam
ines¬
se
dupliciter
accipitur.
34
THOM.
ERASTVS
tialium
formarum
partes
aut
potesta¬
tes
propriae
fuissent,
nunquam
in
plan¬
tarum
cadaveribus,
ut
sic
nominem,
for¬
mis
remotis
perstitissent.
Nam
quae
in
compositis
reperiuntur
naturales
pro¬
prietates
ac
vires,
eae
vel
propter
formam
insunt,
vel
ratione
materiae
inhaerent.
Quę
à
formis
dependent,
cum
eisdem
accedunt
ac
recedunt.
Quae
autem
in
materia
propter
temperamenti
pro¬
prietatem
post
abolitam
formam
rema¬
nent,
formae
proprietates
existimari
non
debent.
Quod
enim
in
compositi
cuius¬
piam
corruptione
in
parte
reliqua
super
est,
non
potest
formae,
quae
non
exsistit
amplius,
qualitas
censeri.
Quid
igitur
re¬
stat
aliud,
quam
ut
materiae
proprium
acci¬
dens
dicatur?
FVR.
Rursus
pugnantia
mihi
videris
dicere.
Quomodo
enim
à
forma
&
propter
formam
in
composito
aliquid
inest,
quod
in
materia
post
for¬
mae
abolitionem
integrum
remanet?
ER.
Cum
in
re
aliqua
dicimus
certam
potesta¬
tem
seu
virtutem
inesse
propter
formam,
bi¬
fariam
id
accipi
potest.
Nam
vel
idem
significat,
quod
à
forma
pendere,
ut
eius
sit