Arnaldus
Villanoua¬
nus.
In
Adr.
Tur¬
nebum
de
vi¬
ni
differen¬
tijs.
Dianys.
Lambinus.
Horatius.
278
LEONIS
SVAV.
Nec
tum
stillantia
vina
Miscebat,
etc.
Non
praeteribo
miram
inscitiam
vel
auari¬
tiam
aetatis
nostrae,
pro
vsu
corporis
humani
vinum
non
per
alembicum
vitreum,
sed
per
cannas
brachiales
aeris,
distillantis.
Coarguit
falsi
istam
opinionem
Arnaldus
Villanouanus
lib.
Speculi
his
verbis.
Operatiua
potentia
de¬
bet
obiectum
sibi
collimare
&
determinare.
Per
quod
detegitur
ignorantia
fatuorum
Chy¬
mistarum,
qui
de
potentia
medicinae
applica¬
bilis
ad
mineralia
non
aliter
iudicant,
quàm
determinetur
à
medicis
corporum
humano¬
rum.
Ab
hac
quaestione
non
aliena
est
mea
cum
Adriano
Turnebo
in
aduersariis
de
vino
disce¬
ptatio,
quae
est
huiusmodi:
Doliare
vinum
non
ineptè
videtur
ille
conferre
cum
vino
diffuso,
sed
potest
nihilominus
dici
ad
discrimen
vini
pendentis
(vt
ex
Catone
de
Re
rustica
licet
a¬
nimaduertere,
secundum
scilicet
propositam
materiam)
quum
certum
sit
doliare
aliud
non
signisicare,
quàm
in
doliis
conditum,
ne
in
eo
temerè
Turnebus
legum
interpretes
repre¬
hendat.
Vis
enim
verbi,
dolium
spectat
&
ex
occasione
nunc
ad
pendens,
nunc
ad
iam
dif¬
fusum
à
doliis
refertur.
Rectè
ille
quidem
Lam¬
binum
doctissimum
virum
secutus
Horatii
in¬
terpretem.
Et
nisi
mutatum
parcit
defundere
vinum.
Diffusum
tanquam
à
dolio
immenso
in
plura
vasa
minora
testacea,
fusum
à
defuso
distin¬
guit.
De
mutato
verò
vino
ego
obiter
dicam,
intelligi
vinum
à
suo
sapore
natiuo
immutatum:
De
Arnaldus
Villanoua¬
nus.
In
Adr.
Tur¬
nebum
de
vi¬
ni
differen¬
tijs.
Dianys.
Lambinus.
Horatius.
278
LEONIS
SVAV.
Nec
tum
stillantia
vina
Miscebat,
etc.
Non
praeteribo
miram
inscitiam
vel
auari¬
tiam
aetatis
nostrae,
pro
vsu
corporis
humani
vinum
non
per
alembicum
vitreum,
sed
per
cannas
brachiales
aeris,
distillantis.
Coarguit
falsi
istam
opinionem
Arnaldus
Villanouanus
lib.
Speculi
his
verbis.
Operatiua
potentia
de¬
bet
obiectum
sibi
collimare
&
determinare.
Per
quod
detegitur
ignorantia
fatuorum
Chy¬
mistarum,
qui
de
potentia
medicinae
applica¬
bilis
ad
mineralia
non
aliter
iudicant,
quàm
determinetur
à
medicis
corporum
humano¬
rum.
Ab
hac
quaestione
non
aliena
est
mea
cum
Adriano
Turnebo
in
aduersariis
de
vino
disce¬
ptatio,
quae
est
huiusmodi:
Doliare
vinum
non
ineptè
videtur
ille
conferre
cum
vino
diffuso,
sed
potest
nihilominus
dici
ad
discrimen
vini
pendentis
(vt
ex
Catone
de
Re
rustica
licet
a¬
nimaduertere,
secundum
scilicet
propositam
materiam)
quum
certum
sit
doliare
aliud
non
signisicare,
quàm
in
doliis
conditum,
ne
in
eo
temerè
Turnebus
legum
interpretes
repre¬
hendat.
Vis
enim
verbi,
dolium
spectat
&
ex
occasione
nunc
ad
pendens,
nunc
ad
iam
dif¬
fusum
à
doliis
refertur.
Rectè
ille
quidem
Lam¬
binum
doctissimum
virum
secutus
Horatii
in¬
terpretem.
Et
nisi
mutatum
parcit
defundere
vinum.
Diffusum
tanquam
à
dolio
immenso
in
plura
vasa
minora
testacea,
fusum
à
defuso
distin¬
guit.
De
mutato
verò
vino
ego
obiter
dicam,
intelligi
vinum
à
suo
sapore
natiuo
immutatum:
De