ANTIGRAMANIA.
267
trahunt
succos?
Non
puluerant?
Non
in¬
fundunt?
Quid
autem
illud
erat
quod
de
mo¬
litoribus
spagiris
asseuerabat?
Si
molitores
in
puluerem
redigunt
grana,
idemque
faciunt
seplasiarij,
quanquam
hi
cortices
&
putami¬
na
subtilius
separant,
illi
minerua
pinguio¬
re;
cur
molitores
(adde
&
auiculas
quae
val¬
de
industrie
norunt
purum
a
puro
secerne¬
re
&
grana
sinapis,
raporum,
papaueris,
&c.
decorticare)
sint
Spagiri,
non
autem
phar¬
macorum
praeparatores?
An
non
simpliciter
coquunt
coqui,
moliunt
molitores?
Sed
Paracellici
non
puluerant,
verum
calcinant.
O
delicata
ingenia.
Quid
refert
qua
via
&
modo
aliquid
teras
si
tritum
oportet?
Sed
hic
iterum
defectus
Spagiriae
Neopara¬
celsicae
elucet.
In
praefatione
fiducia
Vul¬
cani
omnibus
mouebat
litem.
At
Chymici
etiam
sine
Vulcano
calcinant,
&
puluerant,
idque
longe
frequentius,
quam
illud.
Quid
hic
respondes
Neoparacelse?
An
non
te
pseudo
chymicum
esse
conuictum
est?
Inspice
totam
Dornesij
de
quinta
essentia
syntaxin:
consi¬
dera
archidoxa
Paracelsica;
&
quaeso
iudi¬
ca;
calcinantne
seu
puluerant
illa
per
Vulca¬
num
an
alio
modo?
An
non
etiam
terunt
in
lapide;
non
soluunt
aquis
regiis
&
poten¬
tibus?
An
non
etiam
aceti,
succi
limoniorum,
berberum
quin
&
Mercurij,
&
fumi
plumbi
aliqua
vis
est?
An
non
limae
&
pistilli?
Putas
autem
Defectus
Spagiriae
Paracelsi¬
cae.
Calcinatio
absque
igni,
nisi
Vulca¬
nius
muta¬
tus
est
in
Ne¬
ptunum,
&c.