ANTIGRAMANIA.
293
tificia;
neque
adeo
obscurum
nobis
est
quomodo
Lullius,
Vlstadius,
Querceta¬
nus,
Andernacus,
Dornaeus,
Dornesius
&
alij,
qui
longe
meliores
Neoparacelso
scri¬
pta
sua
vniuerso
proposuerunt
mundo,
&
communi
donarunt
vtilitati,
quanquam
occultare
inuersione
ordinis,
vocabulis
nouis;
omissione
&c.
multa
sint
conati.
Sed
non
adeo
latent,
vt
non
ope
[GR]χειρτεχ¬
νίας[/GR]
&
interpretamentis
clarissimis
eorum,
qui
apertissime
nobis
ista
tradiderunt,
vt
Crato
ait,
&
euincit,
in
lucem
producti
sint;
nec
in
nostris
quoque
pharmacopoliis
vi¬
geant
Chymica;
Et
quid
nobis
cum
Neo¬
paracelsicis?
Vescatur
is
laeteturque
suis
sordibus;
capite
mortuo,
menstruo
&
re¬
liquis,
solus.
Hoc
argumento
est,
ipsum
&
falsum
Paracelsistam
esse,
&
Chymicum
adulterinum.
Si
enim
illi,
quos
praedixi¬
mus,
Chymici
sunt,
quorum
praeparatio¬
nes
nos
latent;
aut
Neoparacelsi
quoque
non
latebunt,
aut
is
non
erit
Chymicus.
At
Chymicum
se
esse
remis
velisque
conten¬
dit.
Verus
ergo
cum
non
sit,
falsus
erit.
Sed
satis
nobis
iam
est
reposuisse
ipsi
elenchum.
In
secunda
πίσει
negat
Galenicos
didicisse
praeparationes.
Si
de
suis
intelligit;
con¬
cesserim
aliquid,
at
non
totum.
Nam
ad
nos
missus
est
eius
sal
veneris;
quem
non
difficile
est
ad
vnguem
imitari;
neque
T
3
celsici
igno¬
rantes
inep¬
tias,
non
i¬
gnorant
ve¬
ram
Chymi¬
am.
Sal
veneris
&
Spiritus
vitrioli.
Ne¬
neque
Parac.[sic]