ANTIGRAMANIA.
465
dicis
operibus
multis,
in
quibus
longe
plura
sunt
respicienda,
quam
in
nutritione,
quàm
à
medico
non
expectant
plurimi,
sed
a
foro
&
crumena.
At
Neoparacel.
scur¬
riliter
illudit
obiecto,
ergo,
inquit,
volu¬
cres
cum
pennis
sunt
vorandae,
&c.
Te
in¬
quam
Vulcanus
perdat.
Non
id
consequens
est
ex
obiecto.
Purificationes
foris
adhae¬
rentium
non
repudiantur,
sed
solutio
illa
naturarum,
in
quibus
tamen
frequentissi¬
me
non
intelligimus
quid
sit
arcani,
&
fieri
potest,
vt
ignari
laritantis
virtutis
depra¬
uemus
rem
potius
solutis
naturae
vinculis,
quam
emendemus,
cum,
vt
vt
natura
specierum
perspecta
est,
nihilominus
in
indiuiduo
ocultum
quid
repositum
esse
possit.
Haec
vna
eius
responsio
est,
morionem
quam
ma¬
gistrum
repraesentans
magis.
Altera
vagan¬
tur
circa
complexiones
aegrorum;
quasi
hae
cognoscerentur
ex
Spagiria,
atque
ita
separatio
sit
in
medicinis
retinenda,
vt
na¬
turam
sanorum
&
aegrorum
spectaremus.
Quasi
argueret
ita;
sine
spagirica
separa¬
tione
non
potest
aegrorum
complexio
&
natura
cognosci:
vel
per
eam
patent
tem¬
peramenta
partium
in
aegrotis:
ergo
illa
est
necessaria
medicis.
Nihil
est
vanius
hac
responsione,
antecedente
toto
falso,
siqui¬
dem
separatio
est
medicinarum.
Adolescen¬
tes
tamen
non
tam
facile
praeteruolent.
Su¬
pra
G
g
Scurrilis
[sic]
il¬
lusio.
Ideo
etiam
non
soluen¬
dae
sunt
na¬
turae
quaedam,
quia
arca¬
nae
vires
sunt
multis
quae
destruuntur
solutione.
Alia
respon¬
sio
de
comple¬
xione
ex
so¬
lutis
cogno¬
scenda.
Vanitas
so¬
phismatis.