ANTIGRAMANIA.
575
guinem
intelligit
massam
illam,
ad
diuer¬
sas
partes
alendas
aptam:
non
potest
ne¬
gare
potentiam
quatuor
humorum
reprę¬
sentantium
elementa.
Si
Aristotelem
au¬
dit,
fatebitur
non
sanguinem
solum;
sed
&
phlegma
nutrire
neruos,
ligamenta
&c.
o¬
culos
tam
facile
non
praestringet.
Notant
enim
vndiquaque
sibi
similem
primo
san¬
guinem,
postea
discedere
in
heterogene¬
as
naturas
sicut
fit
&
in
lacte
&
aliis.
Negat
quicquam
nutrire
praeter
sanguinem;
at
atram
bilem
nutrire
lienem
concedit.
Dat
ergo
vim
nutriendi.
De
pituita,
quae
im¬
mutata
alit,
manifestum
est
idem.
Nega¬
tio
mistionis
ridicula
est.
Sed
haec
hacte¬
nus.
Paracelsicus
pergit.
In
tractatu
de
affectibus
Hipp.
tantum
duorum
humorum
meminia:
Ergonon
consentit
cum
Galeno
qua¬
tuor
ponente.
Quis
adeo
[GR]ἐυηθὴς[/GR]
est,
&
facilis,
qui
neget
te
insanire
isto
futili
sophismate
prola¬
to?
firmissimis
apertissimisque
verbis
in
praedictis
locis
sententiam
suam
aperuit
Hippocrates;
&
tu
audes
affirmare,
eum
hic
aliter
sentire?
Et
ille
liber,
ex
quo
tu
citas,
Polybii
esse
dicitur.
Nec
verum
po¬
test
esse
id
simpliciter,
quod
ait
morbos
omnes
a
bile
&
pituita
fieri
Nam
res
ipsa