ANTIGRAMANIA.
607
viuum
cape,
&
purum
ab
impuro
separs
per
vulcanum
&
essentiam
iterum
ex¬
perire,
num
magis,
aut
minus
sit
ope¬
ratura.
Si
deprehenderis,
quod
ferrum
non
amplius
trahat;
quid
dices?
secun¬
dum
Paracelsum
pronunciandum
est,
quod
sit
magnetis
mortuum
extractum,
Si
etiam
id
verum
est,
quorsum
ex
ster¬
coribus
a
natura
separatis
&
capitibus
mortuis
prolicitis
essentias
&
salesi
Tu
ipse
dicis,
si
Galenici
feces
extra
ctionum
tuarum
vorarent,
experturos
eos
vim
noxiam.
Istud
autem
Paracel¬
so
mortuum
non
est.
Qui
fit
etiam
vt
extrahenda
pene
omnia
prius
morti
de¬
tis,
si
extracta
viuunt?
An
vobis
po¬
testas
est
defunctos
excitare?
Sed
pro¬
bas
quod
corpora
sint
vbique
mortua,
autoritate
Melanchthonis,
qui
dicat
o¬
mnem
motum
à
forma
esse:
Putas
nem¬
pe
materiam
esse
corpus
illud
igna¬
uum
&
a
forma
separatum.
Vnde
illa
motum
non
habeat.
At
nos
tibi
opponi¬
mus
autorem
grauiorem
qui
motum
cor¬
pori
seu
materiae,
cuius
actus
sit,
vere
as¬
signat.
Aristoteles
ait
motum
esse
actum
Paracelsici
ex
mortuis
stercoribius
faciunt
es¬
sentias
vi¬
vas
ut
Lulli¬
us
ex
vino
corrupto
quintiam
es¬
sentiam.
Argumen¬
tum
corpora
ubique
esse
mortua.
Responsio
per
autorita¬
tem
grauio¬
rem.