666
ANDREAE
LIBAVII
D.
Hactenus
de
dissensu
Galeni
&
Hippo¬
cratis,
deque
eiusdem
illius
contradictio¬
ne.
Reditur
ad
euersionem
quatuor
hu¬
morum,
formato
tali
syllogismo.
Quibus
nutrimur,
ex
iis
compacti
su¬
mus,
Dulci
tantum
nutrimur;
Ergo
dulci
tantum
compacti
sumus.
Et
per
consequens
nec
bilis
nec
Me¬
lancholia
initium
corpori
nostro
dederunt,
contra
ac
Galenus
vo¬
luit
cum
Hippocrate.
Tollitur
&
pituita,
quae
est
insipida.
Inde
con¬
cluditur
ita.
Eo
alimur
quo
constamus:
Elemenris
seu
quatuor
humoribus
non
alimur:
Non
ergo
constamus
ex
illis.
Propositiones
demonstrantur
com¬
muni
sententia
Aristotelis
&
Galeni.
As¬
sumptum
prosyllogismi
habetur
apud
Galenum
in
4.
de
simpl.
med.
facul.
cap.
14.
Syllogismi
assumptum
patet
per
pro¬
syllogismum.
Verum
prosyllogismi
(vt
respondeamus)
assumtio
ab
ipso
Galeno
explicatur
eodem
in
loco;
quod
Scilicet
dulce
sit
in
aliqua
latitudine.
Nam
&
si¬
gnat
id
quod
per
se
dulce
statim
est;
vel
quod
transmutatione
abit
in
dulce;
aut
quod
dulce
habet
commistum.
Hic
enim
reuera
Denuo
con¬
tra
humoris
quatuor.