674
ANDREAE
LIBAVII
D.
vlla
potuisset
esse
impuritatis
ansa.
Et
si
quid
impuri
polluisset
hominem,
prohi¬
buit
eum
sacris;
veluti
si
cadauer
tetigis¬
set,
si
animal
impurum
&c.
Et
quam
multa
sacerdoti
tangere
erat
nefas?
Illane
omnia
fuerunt
venenum?
At
nos
non
pauca
etiam
in
cibum
vertimus.
Sangui¬
nem
comedere,
serio
interdixit.
Is
ne
venenum?
Animum
spectauit
non
cor¬
poris
maculam.
Alioquin
dic
Neopara¬
celse
cur
leprosos
consummatos
pronun¬
ciare
puros
iussit?
Nolo
tibi
in
os
tuum
impurum
ingerere
naturae
[GR]ἀποχωρῆματα[/GR].
Extra
castra
infodiebantur
telluri
impu¬
ritates.
Venenum
non
esse
eas
per
se,
sagina
porcorum
ostendit.
Arguis
porro.
Si
solo
sanguine
nutrimur,
&
reliqui
humores
sunt
excrementa,
non
e¬
runt
illa
quatuor
principia
corpo¬
rum
nostrorum.
Verum
autem
illud;
Ergo
&
hoc.
Assumtio
probatur
dictis
quibusdam
Galenicis
vnoque
Platonico;
quibus
dicitur,
quod
bilis
&
melancholia
nullum
corpori
praestent
nutrimen¬
tum.
Philippus
Melanchthon
hic
di¬
stinxerat
in
libello
de
anima;
humo¬
res
quosdam
esse
incorruptos,
quos¬
dam
corruptos:
Platonem
loqui
de
corruptis.
Hanc
Bilem
Stran¬
que
&
pitui¬
tam
non
pos¬
se
esse
prin¬
cipia,
quiae
excrementa.
Melanchthon
ab
ingrato
discipulo
ve¬
xatus,
seu
flagellatus
absque
me¬
rito.