680
ANDREAE
LIBAVII
D.
&
vnione
partium
seu
ad
integrum
simi¬
lare,
seu
ad
continuum
organicum
hic
primum
non
agitur.
Quae
contra
haec
Era¬
stus
disputauit
cum
aliis;
satis
solide
refu¬
tata
sunt
a
comite
Montano
Vincentino.
Quae
vero
dicta
de
illis
similaribus
morbis
sunt,
in
quibus
affectus
praeter
naturam
dicitur
inesse,
modo
titulo
humorum
seu
materialium
principiorum,
modo
quali¬
tatum,
modo
substantiae
eiusque
inter¬
dum
secundum
totam;
interdum
secun¬
dum
principia
certa,
siue
corruptiue
seu
alteratiue:
Haec
sophista
noster
cona¬
tur
euertere,
&
negare,
humores
seu
ele¬
menta
seu
qualitates
esse
morborum
prin¬
cipia
per
se;
idque
Galenico
axiomate,
vt
pateat
hunc
sibi
aduersari
etiam
in
hac
ar¬
tis
parte
ita
colligit.
Omnis
morbus
per
se
laedit
actiones.
Sanguis
salsus
&
salsa
pituita
non
lae¬
dunt
actiones
per
se;
Sanguis
ergo
&
pituita
non
sunt
morbi,
seu
mor¬
borum
principia.
Propositio
certa
est
ex
definitione
morbi
Galeno
consueta,
in
qua
nomina¬
tim
excluditur
[GR]τὸ
κατὰ
συμβεβηκός[/GR].
Assum¬
tum
firmatur;
quia
per
se
dicuntur
esse
dulcis
sanguis,
pituita
insipida.
Si
per
se
laederent;
quatenus
dulcia
sunt
&
insipida
laederent;
quod
non
est.
Relinquitur
ergo
quod
Paracelsi¬
cus
euiden¬
tem
doctri¬
nam
priorè
euertere
co¬
natur.