AD
LECTOREM.
lutum
opus
Chymicum
non
sit
amplius
Chymicum,
nisi
origine.
Communicant
etiam
aliae
artes
inter
se,
&
potissimum
facultates
multis
vtuntur,
sed
ob
id
non
confunduntur.
Volent
aliqui
diuisam
esse
Chymiam
in
metallurgiam,
&
phar¬
maceuticam:
quidam
postulabunt
tertiam
partem
de
aquarum
mineralium
iudicio,
atque
etiam
docimasticen
metallicam
attexent.
De
his
ego
ita
sentio,
vt
de
a
methodicis
reliquis.
Cogitaui
&
ipse
sedulò
de
constitutione
apta:
saepe
mutaui
cogitata
probataque
pri¬
us.
Natura
tandem
methodi
seipsam
explicauit:
eius
ductus
fuit
sequendus.
Et
cur
pharmaceuticam
peculiarem
facerem,
cùm
etiam
ex
metallis
eadem
praeparatione
sint
pharmaca?
Rem
eandem
a¬
lius
adhibet
ad
miracula
metallorum,
alius
ad
sanitatem
huma¬
nam.
Non
bis
aut
denuò
hîc
est
praecipiendum.
Operatio
vna,
v¬
no
modo
&
loco
exponenda,
etiamsi
opus
mille
diuersis
inserui¬
at
vsibus.
Tractatus
autem
de
aquis
mineralibus,
&
probatione,
partim
conclusus
est
pręceptis
syntheticis,
partim
est
artium
plu¬
rium,
vsu
communicantium.
Agam
de
ijs
in
commentario,
huic
arti
adiuncto.
Apposui
quibusdam
autorum
exemplis
notas
meas.
Hae
vi¬
debuntur
aliquibus
inconcinnae.
Videantur
sanè
&
stultae.
Mirum
sit
in
tantis
tenebris
impingere?
Quorum
sententia
melior
erit,
ijs
cedet
mea.
Paracelsici
volent
omnia
ad
saliuam
magistri
sui
dicta.
Non
quidem
repudiaui
si
quas
formulas
bonas
apud
Paracelsum
inueni,
quarum
fors
ipse
autor
non
est.
Fatetur
enim
se
multa
ac¬
cepisse
à
patre
VVilhelmo,
Setthagio
Episcopo,
Erhardo
Lauen¬
talio,
Nicolao
Hipponensi
episcopo,
Matthaeo
Schachthio
Suf¬
fraganeo
Freisingensi,
Archelao,
Iohanne
Trittenhemio
abbate
Spanheimio,
veteribus
item
alijsque
infinitis:
&
partem
eorum
etiam
vsu
ipse
didicit,
quae
postea
vera
sunt
comprobata,
licet
fuerint
ex
tenebris
obscurissimis
eruenda.
Sed
eò
pauciora
valde
trepidanter
allegaui,
quòd
studiosis¬
simè
omnia
implicet
aenigmatis,
&
obscuret
etiam
manifestissi¬
ma,
nec
velit
intelligi.
Quin
ergo
is
maneat
sui
similis,
&
praece¬
ptorum
à
quibus
didicit,
cum
experientia
plus
valeat
autoritas.
Satis
notum
est
quid
de
eo
magni
viri,
Crato,
Arragosius,
Gesne¬
rus,
Zvvingerus,
Pithopaeus,
Muffetus,
&c.
iudicauerint.
Non
est
b
noua
1.
Tom.
Chir.
mag.