42
RESPONSIO
stantiae,
argentum
viuum:
Atqui
vapo¬
rem
quem
suprà
ex
Aristot.
concludi¬
mus
proximam
esse
metallorum
mate¬
riam,
quis
aëreum
esse
respectu
aquae
non
fatebitur?
&
tamen
eum
concres¬
cere
posse
quis
inficiabitur?
Aëreum
i¬
gitur
fateor
esse
argentum
viuum,
quod
idcirco
Philosophorum
multi
metallum
non
(nisi
potentia)
esse
censuerunt.
Sed
ita
tamen
aëreum
esse
dico,
vt
vapo¬
rem
emittat
crassissimum,
quíque
fri¬
gore
concrescat,
vt
videre
est
in
mercu¬
rio
sublimato,
&
multis
aliis
ipsius
prae¬
parationibus,
quibus
fumos
&
vapores
emittit,
non
ita
tamen
aëreos,
quin
conden¬
sentur.
Sed
quid
dices
de
ipsis
metallis
imperfectis,
quae
vt
iam
suprà
monuimus,
dum
examinantur,
in
fumos
&
auras
e¬
uanescunt?
quid
denique
de
illorum
materia
&
forma
in
nihilum
redacta?
nonne
vaporem
crassum,
quem
nos
di¬
cimus
argentum
viuum,
ipsorum
mate¬
riam
fateberis,
quum
in
ipsum
tandem
metalla
reducantur?
Sed
ex
Aristotele
hęc
adfert
Aubertus:
Quae
ad
aquam
per¬
tinent,
si
plus
aëris
in
se
contineant
quam
aquae,
concrescere
non
possunt,
vt
o¬
leum