inueniri
enim
in
Sole
quidpiam
Lunae,
&
in
Luna
aliquid
Solis,
in
cupro
uero
aurum
&
argentum
esse
in
potentia
sed
non
uisi¬
biliter,
&
in
his
ferrum,
plumbum,
stannum,
in
quibus
etiam
ui¬
cissim
aurum
&
argentum
reperias.
Idem
scribit
Albertus
lib.
3.
de
mineralibus
cap.
8.
dicendo
Hermetem,
Gilgil
&
Empe¬
doclem
Philosophos
&
Alchimistas
praeclaros,
cum
omnium
caeterorum
Alchimistarum
numero
affirmare
in
omni
metallo
plures
esse
species
&
naturas
metallorum,
alia
uero
occultata,
alia
manifesta,
alia
interius,
aliae
exterius,
aliâ
uero
in
fundo,
alia
in
superficie
apparere
metalla,
quemadmodum
illi
qui
de
latentia
formarum
disputarunt,
&
omnem
rem
in
omni
re
esse,
ut
Anaxagorae
placuit,
dixerunt
itaque
plumbum
interius
aurum
esse,
foris
autem
plumbum,
aurum
uero
exterius
in
superficie
au¬
rum
esse,
interius
uero
&
in
profundo
plumbum,
hoc
eodem
modo
se
habere
intra
se
cuprum
&
argentum
&
omne
metallum
ad
singula
metalla.
Praeterea
dicunt
non
nominari
exteriora
siue
interiora
metalla,
&
caeterae
demonstrationes
secundum
sua
rum
partium
in
toto,
sed
secundum
proprietatem
&
naturam
praedominantis,
cum
praedominans
id
sibi
inclusum
teneat
supra
quod
dominatur.
Hoc
modo
isti
omnino
Anaxagorae
senten¬
tiam
affirmare
uidentur,
qui
singula
metalla
singulis
metallis
inesse
prodidit,
&
denominationem
fieri
à
praedominante.
DEMO:
Haec
uidentur
mihi
impossibilia,
&
si
recte
iu¬
dico.
horum
opinio
ab
Alberto
reprobatur.
GEBER.
Tu
uersaris
in
simili
errore
cum
quibusdam
Phi¬
losophis,
qui
dicebant
in
mundo
aliam
substantiam
non
esse
praeter
eam
quae
uideretur.
Si
autem
diligenter
examinasses,
corrupisses
&
transmutasses
aliquando
metalla,
&
intrinsecas
qualitates
considerasses,
&
diuersitatem
substantiae
&
coloris
apparentis,
haec
tibi
non
uiderentur
impossibilia.
Praeterea
si
tibi
uidebitur
Albertum
hanc
opinionem
reprobasse,
dico
ab
eo
nudam
literam
reprobatam,
inuentionem
autem
antiquorum
&
sensum
allegoricum
nequaquam.
DEMO:
Declara
mihi
igitur
distincte
&
aperte
inten¬
tionem