GEBER.
Eo
loco
per
perfectum
non
intelligo
neque
aurum
neque
argentum
commune,
sed
supradictos
sulphures
praeparatos
pro
parte
fixos,
per
imperfecta
uero
intelligo
supradictum
sal
prae¬
paratum
argenti
uiui,
nomine
significatum
&
louem,
&
ex
his
unum
ab
alio
ad
perfectionem
perducitur,
quoniam
lulphur
in¬
spissat
figit
&
tingit
mercurium,
Mercurius
autem
subtiliat
&
sufi¬
bile
reddit,
incerat
&
seruat
sulphur
a
combustione.
Hoc
autem
modo
unum
ab
altero
alteratur,
&
hanc
responsionem
poteris
habere
ex
lib.
1.
cap.
11.
in
medio
capitis.
DEMO:
Mea
sententia,
improbasti
eo
loco
modum
hunc.
GEBER.
Improbaui
quidem
eo
loco
modum
hunc
quan¬
tum
ad
literam
puram
&
nudam,
non
intelligebam
enim
de
com¬
munibus
corporibus,
sed
de
Philosophorum
metallis,
sed
ut
tan¬
dem
totam
summam
breui
sermone
compraehendam,
concludo
ipsum
Elixir,
quintam
essentiam
&
aurum
potabile
fieri
debere
ex
metallis
imperfectis
communibus,
quoniam
haec
artificio
ad¬
iuuari,
&
ad
perfectionem
perduci
possunt,
&
faciliter
reducun¬
tur
ad
ipsorum
materiam
primam,
quum
in
se
habeant
causam
corruptionis,
quas
causas
enumerauimus
nos
lib.
3,
cap.
6.
&
ac¬
cidentia
quoque
materiae
primae
superuenientia,
facile
ab
ijs
re¬
mouentur
&
indigestae
partes
possunt
digeri.
DEMO:
Dixisti
supradictas
res
fieri
debere
ex
uno
metal¬
lo
solo,
quomodo
igitur
continentur
in
omni
metallo
imperfecto?
GEBER.
Fatendum
est
supradictas
res
in
omnibus
me¬
tallis
perfectis
&
imperfectis
contineri,
debemus
autem
inquirere
&
exquisite
cognitam
habere
naturam
omnium
metallorum
co¬
munium,
&
ipsorum
proprietatem
diligenter
examinare,
quae
nam
ipsorum
sint
facilioris
aut
difficilioris
præparationis,
&
quae
nam
nostrae
arti
aut
propinquiora
aut
remotiora
sunt,
&
tandem
quae
nam
pura
aut
uiciata
sunt
in
ipsorum
radice,
ut
satis
aper¬
te
monui
in
fine
lib.
I.
DEMO:
Erit
igitur
omnino
plumbum
accipiendum,
ob
hanc
causam
quod
alibi
dixisti
in
ipso
contineri
omnia
philosophorum
metalla,
&
lib.
1,
cap.
19,
dixisti,
plumbum
etiam
si
ad
argentum
minime