98
PHYSICA
putetrem
vnam
hoc
loco,
ad
creatorem
referri
debere,
sed
ad
creaturam
vnam,
scilicet
naturam
primitiuam:
quod
etiam
praepositio,
hac,
deno¬
tare
videtur.
Nam
si
genitiuus
vnius
ibidem,
meditatione
vnius,
referatur
ad
ablatiuum
ab
vno,
(quod
praeter
omnem
loquendi
rationem
es¬
set)
potiùs
enim
dixisset,
fuerunt
ab
vno
medi¬
tatione
eiusdem,
certum
est
eum
pariter
dicere
debuisse
postea,
sic
omnes
res
natae
sunt
ab
hoc
vno.
Hęc
tantùm
à
me
dicta
sunt.
vt
lectorem
admo¬
neam
à
dubia
philosophorum
phrasi
(quam
am¬
phibologiam
vocant)
summè
cauendum
esse.
Non
quòd
Hermetem
ad
hunc
modum
scri¬
psisse
dicam,
sed
fortassis
eius
interpretes
nudam
autoris
sententiam
alijs
inuidentes
omnibus
praeterquam
sibi,
dubiam
commentarijs
ac
in¬
terpretationibus
reddidisse.
Quod
facilè
perci¬
pient,
quotquot
alia
commentaria
legentes,
a¬
cutèrem
ipsam
perpenderint:
vtpote
sui
lapi¬
dis,
quem
vocant
interpretationem
textu
lon¬
gè
difficiliorem
esse,
&
obscuriorem
intellectu.
Caeterùm
quid
vnum,
&
vna
res
apud
Herme¬
tem
extiterint,
est
quòd
interpretemur
è
re
me¬
dica,
&
non
metallaria,
sed
humana.
Deus
itaque
hoc
vnum
est,
quod
ante
omnia
secula
solum
esse,
vel
ens
trinum
in
vnitate
fuit
ab
aeterno,
quodque
creare
voluit
vnum,
eatenus
sibi
simile
quatenus
vnum,
hoc
est,
naturam
vnam,
pri¬
mam
visibilem
creaturam,
&
mundum
vnum:
hic