CONTRA
ARTEM.
16
&
argento.
Immo
proprie
&
per
se
auro
soli,
sicut
ostende¬
tur.
Cum
igitur
caetera
metalla
nondum
sint
expoliata
ab
ipso,
ergo
nondum
peruenerunt
ad
illum
terminum
motus,
quamuis
sint
in
continua
potentia
ordinaria
ad
ipsum,
ergo
non
possunt
inesse
nec
occultare
in
eis
proprietates
&
proprie
passiones
auri
&
argenti
propterea,
quia
sint
aegra.
Sed
ho¬
mo
sanus
&
aeger
fuerunt,
&
sunt
in
termino
motus
&
ac¬
quisiuerunt
formam
per
quam
sunt
homines.
ideo
habent
proprietates
&
proprias
passiones,
quae
possunt
inesse
homini
siue
per
se
siue
per
accidens
insunt
eis,
&
possunt
manife¬
stari
&
occultari
in
eis,
non
autem
sic
in
metallis.
Falsum
ergo
dicunt
quidam
sapientes
naturales
talia
in
superficie
considerantes
scilicet
quòd
alchimistae
operantur,
sicut
periti
medico¬
rum,
qui
dant
aegro
medicinas
digestiuas
&
purgantes
hu¬
mors
corruptos,
&
postea
medicinam
confortatiuam
&
funt
sani,
quia
secus
est
in
ijs
&
in
illis.
sic
igitur
ars
ista
&
operatio
eius
friuola
&
uana
ac
impossibilis
uidetur,
quia
siue
ponant
metalla
omnia
differre
specie
adinuicem
siue
acci¬
dente,
hae
rationes
ponunt
tam
artem,
quàm
eius
operationem
impossibilem.
Aliae
adhuc
rationes
adduci
possent,
sed
quia
dictae
sufficere
uidentur,
ideo
silemus
eas;
Sequuntur
affirmationes
&
probationes
dictae
artis
alchimiae.
DICTA
autem
ars
probatur
esse
uera
triplici
mo¬
do.
Primo
ex
suis
ueris
autoribus.
Secundo
firmissimis
rationibus.
Tertio
a
simili
&
exem¬
plis
manifestis.
Cum
ergo
uideatur
unicuique
intelligenti,
&
usum
rationis
habenti,
quòd
testificatio
sapientum
in
suis