36
LIBER
Thomam
in
sua
theologica;
quàm
morte
preuentus
non
potuit
absoluere,
artem
faciendi
auri
tanto
ma¬
gis
admittendam
decreuisse,
quanto
maiora
per
ar¬
tem
fieri
queant
quàm
aurum
vt
dicturi
sumus,
procedente
opere,
eumdemque
decreuisse
in
commenta¬
rijs
super
Seuerini
libro
de
trinitate
editis,
legitimam
esse
artem,
&
naturali
philosophiae
vti
iuniores
loquun¬
tur
subalternatam,
legi
praeter
id
librum
S.
Thomę
de
arte
ipsa
metallica,
si
non
mentitur
authorem
titu¬
lus,
qui
legitimus
videtur
eo
comprobari,
qui
Alber¬
ti
fit
in
eo
mentio,
vt
praeceptoris
quod
Regimnaldo
mi¬
titur;
adquem
alia
etiam
misisse
Thomam
ipsum
pla¬
nè
constat:
legi
quoque
in
opiniones
Thomae
de
auro,
ar¬
gentoque
faciendi
commentaria:
multi
vero
chemicae
nominis
non
satis
gnari,
vt
mihi
quidem
videtur,
aliè¬
num
quiddam
expiscati
sunt,
aut
potiùs
ex
poena
sua
satis
ne
instructa
nescio
deprimpserunt,
quo
no¬
men
alchymiae
defugerunt
vili
plebeculae
solitum
attribui,
ne
de
ea
re
scripturis
ingereretur
contu¬
melia,
quod
ante
subindicauimus?
Quod
uerò
scripsit
Erasmus
esse
capitale,
si
quis
(eius
ipsius
verba
re¬
pono)
alcumisticam
exerceat
absque
Principis
per¬
missu
plurimi
non
ferunt
ei
arti
nimio
plus
addicti,
multoque
minus
qui
eius
facti
sunt
com¬
potes
diuturnis.
experimentis:
exigunt
enim
primùm
ab
homine
docto,
quis
ille
sit
Princeps:
Nam
multi
Princeps