166
DE
PANACEA
in
illis
aeque
potest
laedi
venenato
medica¬
mento
ac
in
his.
Sed
illud
est;
Ergo
&
hoc.
Connexi
probatio:
quia
pharmacum
quod
vni
corporis
parti
est
perniciosum,
neque
caeteris
salutare
esse
potest.
Hoc
con¬
firmatur
exemplo
mercurij
cuius
fumus,
&
illitus
plurimis
nocuit.
Connexum
falsum
est
cum
assumto.
Finge
vbiuis
aeque
esse;
at
non
vbiuis
laedi¬
tur
aeque.
In
oculis
laedetur
promtius,
quam
in
pedibus;
in
corde
magis
quam
in
ven¬
triculo;
in
arteriis
potius
quam
neruis
&
venis
&c.
Sed
insani
est
qui
vbivis
aeque
esse
contendit.
Est
enim
in
omni
quidem
parte
viuente,
sed
pro
ratione
cuiusque.
In
cor¬
de
radicaliter
inest;
&
ibi
afficitur
maxime
alaedente.
Non
ita
est
in
manu;
&
sic
in
a¬
liis.
Nec
multum
veri
habet
probatio
pro¬
positionis.
Primum
enim
à
spiritu
transi¬
lit
ad
partem,
&
sic
non
affecta
est
ad
arguen¬
dum.
Partem
laedi,
&
spiritum,
diuerfissi¬
ma
sunt.
Deinde
non
est
Catholicum,
si
vna
pars
laeditur
ab
aliquo
pharmaco,
quod
altera
laedatur
quoque
ab
eodem.
Nam
cantharides
illae
fo
ventriculo
vesicam
vlcerant.
Et
quis
tam
vesanus
sit,
qui
o¬
mnium
eandem
ad
omnia
dispositionem
statuat?
Oculos
laedunt
multa;
at
non
pe¬
des.
Spiritus
vitrioli
haemodian
dentibus
imprimit;
oculum
iniectus
exederet;
coe¬
venenae
&
suspecta
no¬
ceant.
Responsio.
Spiritus
vi¬
talis
non
ae¬
que
vbi
vis.
Multa
lae¬
dunt
vnam
partem
alia
illaesa.