ANTIGRAMANIA.
429
veniant,
vt
arsenicum,
&c.
Haec
est
Gale¬
nica
descriptio
purgantium,
conueniens
etiam
cum
Aristotelica.
Quercetanus
Chymicus
retinuit
vsitatam
distinctionom
purgantium
in
tres
ordines,
quorum
pri¬
mus
habet
maligna,
vt
Elleb.
Turbith,
Hermod.
Esulam,
Cucum.
Agrest,
Thy¬
meleam,
scaminon,
&c.
Secundus
beni¬
gna,
vt
maluam,
mercurialem,
violam,
ro¬
sam,
betam,
serum,
pruna,
mannam,
terc¬
binth.
cassiam,
&c.
Tertius
mediocria,
vt
aloen,
agaricum,
rhabarb.
cnicum,
sen¬
nam,
irnpolypodium,
&c.
Apparet
au¬
tem
hinc
Galenum
in
secundo
deleterio¬
rum
genere
posuisse
illa
inimica
infestaque
naturae,
de
quib.
loquitur
Neoparacelsus.
Alia
quae
alimentaria
vocantur
partim
ad
primum
genus
referuntur,
partim
ad
diuisio¬
nem
priorem
secundi,
quanquam
etiam
ex
horum
immoderato
vsu
quis
sibi
crea¬
re
perniciem
possit,
vt
&
ex
alimentis
pu¬
tredine
corruptis.
Imperitia
itaque
Neo¬
paracelsi
distinctae
locutioni
obstitit.
Ve¬
rum
enimuero
sit
locutus
&
senserit
de
his.
Putat
ergo
ea
venenum
esse?
Certè
statuit
venenum
contineri
in
corpore
cras¬
so.
Sed
&
hoc
per
totum
defendit;
illud
venenum
in
corpore
seculento
versari,
&
posse
per
anatomiam
essatam
separari.
Huic
enim
ascribit
purgationem
puri
ab
impuro,
Tres
classes
purgantium
vulgares.
Paracelsi¬
cus
omnia
purgantia
indiscretim
veneno
in¬
ficit.