ANTIGRAMANIA.
493
meticus
&
Geometra,
(quibus
tanquam
exemplis
vtitur
philosophus)
non
demon¬
strant
praecepta
artis
suae
&
principia,
ita
nec
Medicus.
Et
si
velit
dicere;
licet
non
demonstrentur
ex
medicina,
tamen
debe¬
re
demonstrari
ex
alia
arte,
vt
ex
physicis;
Aristoteles
hoc
refutat
dicens,
ista
tunc
non
amplius
medica
esse.
Quia
eiusdem
generis
seu
homogenea,
&
ex
eadem
arte
debeant
esse
demonstrabilia
&
principia.
Cap.
7.
vbi
ait,
[GR]οὐκ
ἐστὶν
ἐξ
ἄλλου
γένους
μεταβάν¬
τα
δεῖξαι,
οἷον
τὸ
γρωμετοικὸν
ἀριθμήικῇ[/GR].
Ita
totum
illud
fulmen
in
stipulam
abiit.
In¬
stabit
tamen
tyro
logicus
nihilominus,
cur
inductione
perueniatur
ad
vniuersalia
prin¬
cipia,
&
cur
singularia
dicantur
illa
con¬
stituere,
si
non
est
axiomatum
catholico¬
rum
demonstratio?
Item
Aristoteles
in¬
quit,
quod
sciatur
inductione
vel
syllogis¬
mo.
Erit
ergo
scientia
demonstratiua
principiorum
ex
singularibus.
Dicimus
ex
accidente
id
esse
ad
noticiam
non
per
se,
sed
alicuius.
Alias
vniuersale
nihil
est
aliud,
quam
singularium
communis
exi¬
stentia,
de
quibus
alias.
Deinde
omnis
de¬
monstratio
Aristoteli
fit
per
syllogismum.
Inductione
vero
sola
constant
vniuersa¬
lia,
quae
syllogismus
non
est.
Itaque
Ari¬
stoteli
vniuersalia
principia
sunt
indemon¬
strabilia.
Solet
&
hoc
dici,
quod
axioma¬
tum
Principia
colliguntur
inductione
non
demon¬
stratur.