ANTIGRAMANIA.
651
ratio
per
se
satis
valida
est
ad
id
arguen¬
dum.
Sanguis
enim
ipse
siue
alimentum,
siue
elementum,
&
seu
sit
proprie
sanguis,
seu
biliosus,
seu
pituitosus
seu
melancho¬
licus
alteratur
&
inpartium
substantiam
abit.
Itaque
&
hic
nil
faceret
ad
mores.
Deinde
errat
elencho
[GR]κατὰ
τι[/GR].
Etsi
enim
pituita
per
se
parum
facere
ad
mores
di¬
catur,
&
primum,
annon
ex
accidente
&
consequenter
postquam
in
sanguinem
sui
generis,
hoc
est,
pituitosum
abiit?
Bilis
autem
vtraque
multum
valet
etiam
per
se.
Quin
&
sequi
debebat
integritatem
sententiae.
Cùm
enim
de
moribus
effectis
loquu¬
tus
esset;
etiam
postrema
verba
eodem
e¬
rant
referenda:
Ita
enim
ait:
[GR]τοῦ
δὲ
φλέγμα¬
τος
φύσις[/GR]
(quae
erat
frigida
humida)
[GR]εἰs
μὲν
ἢ
θοποιίὰν
ἄχρηστος[/GR]
(quia
nempe
immoratos
potius
seu
priuationem
morum
facit,
quam
mores,
hoc
est
dispositionem
ad
habitum
moralem
laudabilem,
interim
tamen
na¬
turae
necessarium
est,
ad
eam
nutriendam
&
seruandam
sicut
principio
etiam
materiae
pars
fuit)
[GR]ἀναλκαίαν
δὲ
φάινεται
τὴν
γένεσιν
ἔχεν
ἐν
τῇ
πρώτῃ
μεταβολῇ
τῶν
σιτίων[/GR];
quibus
ver¬
bis
nos
putamus
duo
designari,
quod
si
mo¬
res
variet,
seu
generationem
praestet,
aut
generationem
morum
habeat
necessariam
sco¬
po
primę
mutationis
ciborum,
quod
facta
in
lib.
quod
ex
cibo
Quae
sit
Ga¬
leni
senten¬
tia
ex
pro¬
fesso:
Vide
lib.
quod