APOLOGIA.
210
esse
videtur
nihil
ad
rem
faciens:
nam
siue
ci¬
tiùs
siue
tardiùs
modo
lique
factum
sit
non
refert,
industria
liquefactionis,
vel
accelera¬
tio
sit
operantis
officium
ad
subleuandum
laborem:
quapropter
omisi,
quod
minimè
necessariam
esse
fuissem
expertus.
De
vini
tandem
Spiritu
mordicùs,
vino
fortassis
hoc
obrutus
Theophrastum
&
suos
reprehendis
inquiens.
"Miror
hes
qui
Theophrasti
discipuli
agnosci
uolunt,
non
animaduertisse
corruptißimam
esse
hanc
extrae¬
ctionem,
in
quo
circulatio
prima
est,
quae
in
Magistris
quintarum
essentiarum,
lo.
de
Rupecißa,
&
Ray.
Lullo
semper
est
postrema.
Deinde
non
separari
phlegmae
mor¬
tificans
Spiritum
nec
feces
in
opere
circulandi.
Non
de¬
clarari
signum
quando
Spiritus
cessat
ascendere.
Scri¬
bi
hanc
destillationem
fieri
in
frigido,
&c.
Tum
au¬
tem,
Quod
fequitur
esse
Aquam
intae,
non
Spiritum,
quae
oratio
est?
Nonne
ab
omnibus
Spiritus
vini
ap¬
pellatur
Aqua
uitae?
&c."
Breuibus
tibi
sic
respondero.
Miror
hunc
Leonem
Sannium
(Suauium
dicere
putaui)
sese
Theophrasticum
ostentare
falsò
non
ve¬
reri:
nihil
enim
quàm
Theophrasti
mentem,
aut
scripturas
eius
minùs
intelligit.
Non
po¬
tuit
animaduertisse
Theophrastum
hoc
lo¬
co
circulationis
mentionem
fecisse
nullam,
sed
circulatorij
vasis
tantùm,
ad
separatione
digestione
factam
vsurpati?
Putrefactionem
ad
faci¬