64
RESPONSIO
etiam
non
difficulter,
quum
tamen
ho¬
rum
amborum
coniunctio
sit
necessa¬
ria
ad
finem
vsque
digestionis
in
gen¬
ratione
metallorum.
Sic
falluntur
quot¬
quot
in
marchasitis,
tutia,
antimonio,
arsenico,
auripigmento,
lapidem
illum
quaerunt,
cùm
sit
vel
sulphur
insepara¬
bile
omninò,
&
tamen
debeat
sepa¬
rari
vltimò,
vt
iam
diximus,
vel
minori
igne
cùm
separetur,
subiectum
non
esse
Philosophicum
satis
denotant
omnium
Philosophorum
scripta.
Errant
etiam
qui
marem
Solem
censent
accipiendum,
&
foeminam
Lunam,
quae
duo
amalga¬
mant
(liceat
enim
artis
vocabulis
vti)
cum
vulgari
Mercurio,
&
ex
tribus
v¬
num
faciunt,
illáque
decoquunt
Chy¬
micè;
sublimant,
&
ex
illis
tandem
a¬
nimam
eliciunt,
quam
vltimò
fixare
conantur.
Nam
à
Philosophorum
scri¬
ptis
discedunt,
qui
fatentur
omnes
vno
ore,
agens
iunctum
esse
&
proportio¬
natum
à
natura
in
mineris,
cum
sua
materia:
dicuntque
vnicam
esse
rem,
in
qua
sunt
quatuor
elementa
benè
propor¬
tionata,
vt
ibi
sit
figens
&
fixum,
tingens
&
tinctum,
album
&
rubeum,
masculus
&