DEMO:
Dubium
me
reddis,
&
plane
incertum.
GEBER.
Quamobrem?
DEMO:
Prius
admonuisti,
ut
ad
compositionem
Elixir
ac¬
ciperemus
semen
naturae.
Nunc
uero
negas,
uitriolum
accipi¬
endum
esse,
cum
tamen
naturae
semen
sit.
Quare
si
fortè
aliud
semen
aut
uitriolum
fuerit
propinquius
arti,
per
quod
artificio
naturam
imitari
possimus
in
compositione,
id
nobis
Elixir
ostende,
GEBER.
Sine
dubio
aliud
est.
DEMO:
Vbi
inueniam
hoc?
GEBER.
Vbi
à
natura
positum
est.
DEMO;
Hoc
sciebam.
Sed
quo
collocauit
ipsum
natura?
inueniam
forte
in
re
uegetabili?
GEBER.
Cap.
11.
lib.
primi,
dixi:
inter
diuersas
opiniones
eorum,
qui
artem
esse
supponunt,
quosdam
affirmasse,
in
omni¬
bus
rebus
uegetabilibus
hanc
artem
inueniri
&
possibilem
esse,
ipsis
uero
nequaquam.
Quare
citius
labore
deficient,
quam
ut
possibile
sit,
opus
perficere.
DEMO:
Ergo
inueniuntur
in
re
animata?
GEBER.
Arnoldus
in
lib.
perfecti
magisterij,
de
rebus
ue¬
getabilibus
&
animatis
disserens,
inquit:
Istae
res
cum
sint
tota¬
liter
&
omnino
remotae
à
natura
metallorum,
impossibile
est,
ex
his
posse
generari
metalla.
Philosophi,
autem
hanc
artem
in
re
aliqua
uegetabili
&
animata,
aut
eorum,
quae
ab
his
sumun¬
tur,
proponentes
locuti
sunt
per
rerum
similitudines.
Cum
enim
hęc
naturae
principia
non
sunt,
nequaquam
artis
erunt
principia,
Hic
error
plures
decepit.
Elixir
enim
cum
fit
naturae
metallicae,
sine
dubio
ex
metalli
semine
procreatur.
Praeterea
cum
maxime
requi¬
ratur,
ut
metallis
adunetur,
necesse
est,
ut
petallis
in
substantia
simile
sit,
cum
tantummodo
res
sibi
similes,
firmiter
adunentur,
&
fortiter
coniungantur.
DEMO:
Accipiam
igitur
sulphur
&
argentum
uiuum,
à
natura
generata?
GEBER.
Supra
monui,
haec
non
esse
principia
naturae,
Qua¬
re
nec
artis
principia
erunt.
Et
quod
majus
est,
artificium
hæc
non