30
EXPLICATIONES
vegetabilibus
nempe
in
mineralia,
ex
mineralibus
in
metallica,
&
ex
istis
postremis
in
perpetuam
essentiam
quintam.
Hic
locus
est
valde
difficilis
intellectu,
his
qui
nondum
in
hac
arte
sunt
operati.
Nam
dubitare
cogit,
num
velit
author
vegetabilia
transmutari
in
minera¬
lia,
haec
in
metalla,
&
ista
rursum
in
quintam
essen¬
tiam,
quod
quidem
videtur
impossibile,
vt
ex
saluia
fiat
vitriolum,
&
ex
isto
fiat
aurum,
atque
ex
postremo
quin¬
ta
essentia:
vel
ex
quouis
praedictorum
generum,
fieri
velit
eandem
essentiam.
Ego
meam
hac
in
re
sententiam
adferam,
alijs,
&
cuilibet
suam
integram
ac
illaesam
interea
relinquens.
Authoris
itaque,
meo
iudicio,
haec
est
opinio.
Possunt,
si
non
omnes,
aliquot
saltem,
aut
leuiùs
vnica
species,
ad
suum
genus
generalissimum
adduci,
quod
quidem
erit
simile
primo
generi
generalissimo.
Siquidem
pars
totius,
similis
est
suo
toti
per
substantiam,
licet
non
per
accidens.
Cùm
igitur
totùm
partes
o¬
mnes
in
se
complectatur,
si
pars
ad
naturam
totius
re¬
ducatur
substantialem,
quare
quaeso
dialecticè,
sub¬
stantia
partis
iam
totum
factae,
non
erit
similis
totius
prioris
substantiae,
cuius
non
est
ampliùs
pars,
sed
to¬
tum
quid
vt
illa?
Consideratio
desumitur
ex
eo,
quod
etiam
admonitione
quadam
ad
Thomam
Erastum
fa¬
cta,
in
approbationem
trium
primorum
principiorum
Paracelsi,
latissimè
declaratur,
videlicet
omnes
spe¬
cies
inferioris
naturae,
congregatas
fuisse
à
concaui¬
tate
firmamenti,
in
centrum
vnicum,
&
globulum
vnum
aquaeterreum,
in
quem
simul
compressae,
tan¬
dem,
sic
aeterno
iubente
verbo,
rursum
in
propatu¬
lum